驯服病毒，就像培育农作物，虽然两者是相反方向，一个是希望把病毒消灭，一个是希望农作物继续改进，但是总体上是一样的，都是希望事物朝着我们希望的方向发展，满足人们意愿。这个过程，受到能力的影响，有的人能够实现目的，比如袁隆平院士；有的人就会反复失败，付出巨大代价，比如美国、英国和日本。

最近几年实践明显看得出来，新冠病毒致病性在世界各地是有很大区别的。有的地方，病毒对人身的伤害就很强，比如美国，死亡病例已经远超一百万（根据约翰霍普金斯大学数据）；有的致病性就很低，被病毒感染了，连症状都极少出现。

回到国内，各地在严格执行联防联控的规程的过程中，虽然同样是按照国家制定的《诊治方案》《防控方案》开展工作，实际效果方面，也有不同的表现。

部分地区，疫情防控成效明显

已经具备调整的基础。

有的地方，对病毒的驯化进城比较快，病毒已经具备传染性强、致病性极低的条件，比如说广州，千万人口城市病毒，感染者17万，危重症、重症仅仅4例，实现了零死亡的目标。

根据广州病毒的情况，广州调整了疫情防控措施。在本轮调整中，对于广州的防控工作，我们明显觉得各项限制措施得到很大放宽，人们的工作、生活和出行更为便利，出入绝大多数场合，已经不需要查验核酸检测证明。可能是广州方面觉得，已经具备条件，适当放宽防控措施，是时候调整思路，把主要精力放在稳定经济发展、实现快速平稳恢复增长方面。

同样具备条件的，还有同处广东的深圳，也根据本地实情，在广泛、反复、科学、严谨的论证之后，结合病毒致病性及本地经济社会发展情况，认为他们自己目前采取的防控措施，可以进行适当调整，于是规定，公园、景点、地铁、药店，凭健康码绿码通行，不得查验核酸检测证明。可能深圳不是省会，不像广州作为省会城市，病毒进化更慢一些，所以深圳没有放开医院的查验。在广州，去医院治疗，除非住院，否则已经无需出示核酸检测证明了。

有的地方，疫情防控还在爬坡上岗

需要从严管控

因为我们国家地大，几千公里的进深，所以各地疫情发展不完全相同。深圳、广州及其他很多地方，根据本地疫情发展情况，调整疫情防控措施的同时，也有的地方，因为本地疫情防控的特性，没有跟大城市同步调整。

比如济南，按照本地的情况，加大了潜在阳性感染者的筛查，为了增进筛查有效性，各种公共场所、交通工具，对核酸检测实施全面查验，没有核酸检测阴性证明，是不能出入各类公共场所的。这种措施之下，想必能够收到很好的效果，让更多的人走向核酸检测点，进行核酸检测。

截至目前，核酸检测仍然是判断病毒感染与否的金标准，可能也是最好标准。虽然世界各地采用不同的ct值，对阳性感染者的筛查受到一定影响，似乎也没有什么好办法。所以说，核子他们，虽然说已经千夫所指，仍旧可以岿然不动，继续在各个需要核酸检测的地方承接业务。比如说济南，他们地面上，就有一个核酸检测机构，多次被发现核酸检测过程中，采用了与老百姓善良本性格格不入的方法。

防控形势，呈现明显分化

大城市、南方总体进展比较快

城市越大，人口越多。这是符合城市建设普遍规律的。很少出现大城市人口反而比小城市人口更少的情况。

疫情防控方面，大城市可能是因为人更多，基数大，所以感染者更多，病毒驯化和进化也更快，对防控措施的调整也就更快。

这几天，北上广深，四大国际化大都市以及省会石家庄，率先实现了疫情防控措施调整，总体上是逐渐放宽限制措施，标志性的是，乘坐公共交通工具、进入敞开室外公共场所无需出示核酸检测证明，仅需查验行程码健康码。具体防控措施调整幅度大同小异，主要表现在进入医院是否需要查验核酸检测证明方面。

紧随其后的是成都重庆等国内一线城市，也对本地疫情防控措施进行调整。他们的情况，对数属于人口流入较多，人员流动性较强，各种人与人之间的交流很多，可能是这些因素影响，所以进化比较快。

反应较慢的是小城市，因为人口外流等原因，各种人际交往很少，病毒也没有机会进化。特别是最近三年，大家都各自按照防控的要求，做好自身防护，戴口罩勤洗手，彼此保持三米距离，病毒找不到宿主；或者找到宿主，也只能在一个人身上存在，由生到死，都不换地方，时间长了，思想僵化，无法进化。所以说，这些地方的病毒，仍然十分猖獗，需要从严管控，加强核酸检测，及时进行排查，消除隐患。

从区域层面看，不仅上广深渝这种大城市，南方已经不少小城市也明确，医疗机构不再面向普通人开展核酸检测服务。潜台词就是，一般人无需再做核酸检测了。而北方城市，可能是因为气温较低，仍继续提供“应检尽检”免费核酸检测，不仅是应检尽检，还提供“愿检尽检”免费核酸检测，而且还是免费的。这就代表，短期内，还会进行核酸检测证明的查验，没有核酸检测阴性，还不能自由出入。

可能是根据一切意识都是建立在物质基础之上的规律，物质决定意识，物质具有第一性，其他的，都是第二第三第四位的，所以各地区别确实很大。

各地防控措施虽然呈现不同方向

总体上都要符合二十条

从目前情况看，虽然各地区别很多，但是总体上，都是符合二十条优化调整措施的，与上级部署宁不冲突。

所以说，我们的政策，是非常科学的。我们只要格局打开，服从居住地、目的地、中转地，也就是我们所经过的地区，根据属地防控要求，严格履行个人防控责任，就可以保证自己的安全。要相信，我们是最幸福的，得到了最严格的保护。

各地防控措施不同

应该引起关注的一个方面

我曾经在火车站，负责过一段时间接驳专班，根据我的经验，唯一的担心，就是寒假将至，各地防控措施不一致，可能导致大学生认知方面的冲突。比如说，因为大学一般在大城市，根据学校所在地的规定，他们无需进行核酸检测，即可登上交通工具返乡，而且学校所在地对人员流动没有什么限制。所以，大学生购票返乡，并且已经抵达家乡车站。

但是，家乡对外来人员和返乡人员，却有严格规定，要求提前报备，必须提供几天几次检测的证明，得到社区、村委会同意，才可以返乡出站。这样，极可能导致大学生返乡的时候，遭遇出站困难。大学生正处在转折期，需要特别关注。

从目前主题看，总体还是要做到疫情防控和经济社会发展一起抓，保证两不误，既要保证群众身体健康，也要让大家吃上饭。所以说，我们的希望会越来越多，明天会越来越好。

但愿，早日回到2019。

感谢阅读，欢迎交流。