自疫情政策放开以来，人们不断和高热、刀片歌喉、剧烈咳嗽等症状做着激烈的斗争。不少网友开始怀念严加管控的日子，不少网友对之后会发生什么忧心忡忡。

其实，我们南面的邻国越南，早就经历了我们现在经历的一切。他山之石，可以攻玉，不妨将越南放开的历程拿来进行比照。那么，越南疫情放控后发生了什么呢？和中国有何异同呢？中国接下来怎么面对疫情呢？让我们细细道来。

一、越南放开之后

越南曾经是世界上防疫最严格和最成功的国家之一。作为世界上第四个最早出现阳性病例的国家，越南直到2021年上半年累计确诊病例才500多例。但随后却出现了爆发式的增长，直到达到一定限度，此时越南发现，无论采取什么措施，都无法遏制阳性病例增长的速度。

在无奈之下，越南于2021年10月施行了局部放开政策，又于2022年5月进行了全面放开。放开后出现了阳性感染者激增、各医疗机构人满为患、药品和防疫物资供不应求的局面。在阳性感染者中，越南的死亡率为0.03%，远低于0.15%的世界新冠感染者死亡比率。绝大部分人完全康复，没有出现“新冠后遗症”。

最让世界惊诧的是越南的经济。在严加防控阶段，越南施行大面积的封控隔离政策，经济受到严重影响，GDP增长率下降到2%。放开之后经济逐步走向正轨，今年前三个季度增长率分别超过了5%、7%、13%。越南经济重新走上了快速发展之路。

二、全面分析异同

越南和中国有很多相同之处。两国都承担着西方知名大厂的大量劳动加工产业，都是出口导向型经济，区域发展不平衡明显。人口密度大，城乡差距大，农村剩余劳动力较多，大城市规模接近饱和。

但也应看到，中国和越南在经济体量、人口结构、放开时机等方面，存在着诸多的不同。在放开道路上，绝不能照抄照搬越南经验，而要综合分析，对症下药。

中国经济体量远远大于越南。中国是仅次于美国的世界第二大经济体，是唯一具备完整工业门类的国家，而越南仅仅是近些年得到了快速发展，其经济总量在东南亚都排不上第一。

人口结构差异明显。现在越南老年人数量偏少，中青年人口占大多数。中国确因为持续30年左右的严格“一胎政策”，老龄化本就非常严重，受90后00后生育意愿不强等因素影响，老年人口比例会越来越高。

放开时机不同。越南是在今年5月份进行的全面放开，当时处于春夏之交，且在全面放开之前已有大半年的局部放开政策。而中国是在寒冷的冬天进行的全面放开，不考虑新冠疫情，此时本来就是流感多发频发的季节。尽管一个多月前，中国发布“新二十条”，但各地防疫层层加码问题没有杜绝，此次全面放开打了很多人一个措手不及。

三、我们该怎么走？

1.坚定支持国家政策

随着新冠毒株的数次变异，其传播力越来越强，同时毒性越来越小，严格防疫政策的经济社会成本与收益越来越不成比例。从世界各国经验来看，施行全面放开政策，只是时间问题，要坦然面对放开后的阵痛期。

2.充分保证就医需求

新冠毒性降低，不代表没有了毒性，更不代表不会致命。要消除一些伪专家对人民群众“无差别严格居家”“只要硬扛就能好”的误导，及时普及相关知识，让民众能够分类判断，出现哪些情况下迅速去医院求治。要加大医疗救治力量，对于持续高热不退、胸闷憋气明显、出现肺部感染者，必须第一时间收治。

3.加大老年儿童保护

加大药物和防疫物资生产量，畅通老年儿童救治途径。继续发挥社区网格员作用，做好信息统计、上传下达、联络处理等相关工作，对于家中缺少中青年照顾的家庭，及时跟进做好服务保障工作。加大对有基础病人员的重点关注和必要时的急救工作，适当开通一些自费隔离点，防止家家“全军覆没”。

结语

越南放开后经历了阵痛，但随之社会稳定、经济快速发展。我们可以吸收借鉴其中一些经验，走好“与病毒共存”的防疫之路。我们能从越南那借鉴什么，当前政策下还需注意什么，您有什么看法呢？欢迎大家关注我们，并留下您精彩的观点！