一、为啥说，抗病毒和中草药（扯不上一毛钱关系）
▷ 西药抗病毒都被禁以后，鸡群感染病毒病，就选用中草药抗病毒－似乎已经成为一种共识。那么，中草药真的能抗病毒吗？要回答该问题，首先要明确什么是抗病毒呢？
☞ 无论是抗菌药还是抗病毒药，之所以说它们对特定的病原有直接作用，就是抑制或杀灭。就是因为它们有明确的抗病毒作用机制，作用靶点精确和直接作用效果显著。
▶ 反观中草药，它是先通过对引起病毒致病条件的分析、病毒对鸡体造成的各种生理和机能异常等进行辨证，确定鸡得的是什么证？然后在辨证的基础上筛选相应的方剂，以传统经典方剂为蓝本、根据该病的实际诊断情况，对传统方剂进行加减以形成对该病的治疗方案。由此可见，中药的治疗病毒病的辨证和遣药都不涉及任何抗病毒的思维在里面。
◇ 更何况以现代药理的研究手段，也没有发现哪一味中药可以像金刚烷胺、利巴韦林、金刚乙胺和奥司他韦等抗病毒药那样，有明确作用靶点和作用机制能对病毒有直接杀灭或显著抑制作用。
▷ 所以说，抗病毒和中草药根本就扯不上一毛钱关系。中药是治疗病毒引导致的证侯，中药不抗病毒，中药是治疗病毒病的方剂（多味中药材组成）。
二、用西药思维，去做兽用中成药（注定效果不好）为啥这样讲？
▷ （西药）抗病毒药，可以采用不同药物进行配伍来治疗病毒病；兽用中成药就不能像西药那样用其“抗病毒”作用，把中药对流感和传支等病原一一对应。同是传染性支气管炎病引起的“证侯有很多”，诸如按病邪由表入里来分，有表证、有里证；按病邪引起的虚实来分，有虚证、有实证；而虚证又分阴虚和阳虚。
☞ 不同的症候有不同的治疗方剂，尽管它们按照现代医学对病原的研究和分析都是传支病毒引起的。用中药的治疗方法就与西药抗病毒有着天壤之别，由此可以看出：兽用中成药治疗的是生命和机体的失衡。西药抗病毒则针对的是一个点—病毒，至于临床治疗需要根据疾病诊断结果，配伍相应的抗菌药、抗支原体药和呼吸道对症药。
◇ 抗病毒的对象是直接怼病毒，这样精确的作用对象，就需要抑制和杀灭它的物质有明确的作用靶点和作用机制，才能做到真正的抗病毒。
▷ 而兽用中成药治疗病毒病，不是立足于直接抗病毒、也不是通过抗病毒而发挥治疗作用。它针对的是生命，它是把生命健康看成一个系统，各种病毒也是其中系统里的之一。
▶ 当病毒崛起导致鸡生命健康系统失衡后，机体对外会表现各种证侯，不同证侯都有相应的对证方剂来伺候。这些中药方剂的使用不是为了抗病毒，也不是发挥抗病毒作用，而是基于维护生命健康，使其达到一个新的健康“平衡状态”。如此来说，当中药都去研究如何去抗病毒了，失去了传统兽用中成药的专业做法，还治什么病毒病呢？